这个是期间设计的玩具，用的是Top-down理念进行的设计。
UG NX和Solid Edge究竟该怎么选择？
其实讲来这也不算是个问题，只能算是个人经历迷茫期中的无病呻吟。要说问题就要先从我是如何爬进这个行业里的说起。本人从事工作并非制造业，而是从事通信工程和网络安全范畴的，一个偶然的机会因兴趣爱好跳进了UG的大坑里。因地域的关系，这里做机加工，搞三维建模的人奇缺，身边根本没有一个能交流的人可谓道路坎坷崎岖。6年前不停在Q群，贴吧里找“组织”和买书籍自学，但学习进度缓慢。直到后来遇到了网络上流出的唐康林UG讲座，感觉自己才算是入门了（总觉得欠了唐先生一份学费……）。这时UG的版已经是10.0了。
这一折腾五年过去了，期间顺手考了个NX的证书，也不知道有用没用。反正感觉也不难，纯粹当成一个装13的资本了，哈~~~~~再在这期间，又顺手帮一个小厂子设计了一套玩具模型并上了市，这个算是学这软件以来的第一个商业项目了吧。这时UG的版本已经到12了。
大概经历就分享这些。现在学NX，感觉找不到了方向，首先是NX的创意建模这一块，用“屎”一样来形容也不为过（当然大有可能是我学艺不精）。为了把一个想法变成UG里的3D模型可谓是吐血三升。感觉UG在曲面方向杂就那么“呆板”（不知道用啥词儿来形容），设计起东西来真是要了卿命！后来为了还原想法，就泥巴捏出来，再3D扫描做UG逆向工程。这个过程也是要了老命！网上教程奇缺不说，讲的人还都是浅尝即止，就算是出钱的课程也基本是那个样。不知道是怕教会徒弟饿死师傅，还是大家都有“职业素养”不屑于做逆向还是杂滴……机械口圈子深，没太深究过。
前两天一个偶然机会在老叶的网站上发现Solid Edge的免费课程，看了几天后感觉打开了另外一扇大门。虽说NX是哥哥，SE是弟弟，但SE里的有些功能实在是太方便了。举两个栗子，比方说SE里的同步驱动建模，感觉真的比NX方便好多。我现在深深怀疑我是不是NX里的同步建模用错了（手动滑稽）……另外在智能尺寸标记上，感觉也是强于NX。鼠标滚轮滑动就可以智能驱动草图尺寸发生直观变化，这个在设计一个不定性的产品时真是大大的福音。我也感觉是不是我的NX草图功能没吃透（手动沮丧）……
那么问题来了，像我这样的人，没有单位的约束纯粹就是一个“玩票”性质的使用者，到底在NX和SE这两条路上应该如何选择呢？求大家指导。（群里问了下下，大家都说成年人不做选择题，但人又不是老妖怪，毕竟寿命有限啊，哈哈~~~~~）
来吧，大家一起吹吹，让我也听听你们的经历参考参考。
5 个回答
兄弟，领域不同而已，软件没有好坏之分的。 开发软件的人比你我懂得多，
网上找了一圈，我想问一下SolidEdge 2020和SolidEdge ST10是什么关系。本来想下载一个学习学习的，但是现在不知道找哪一个才对
SE里面的同步建模和顺序建模分的太开了，界限分明，限制比较大。个人还是比较喜欢NX中的同步建模，能与其他建模命令融为一体，自由度比较高。标记尺寸两者其实都差不多。还有什么鼠标滑动变化尺寸，每个软件的技巧不一样而已，不是什么大的优势。NX也有帮助探索尺寸之类的方法。
软件只是工具，实现的结果都是一样的，只是各软件生产商知识产权保护意识比较强，不能相互抄袭，所以为了实现客户需求的一个功能，软件开发者会用不同方法实现同一功能而已。还有软件一般都有自己的行业圈子，如搞加工，模具行业用NX偏多些，搞3C自动化机械设备普遍用solidworks，软件统一方便同事间协同配合工作。各有千秋优劣。